Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Jimmy Yang vs Issei Okamura, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Yang vs Okamura y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On The P1 vs P2 Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
:Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Jimmy Yang Vs Issei Okamura Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Yang 0 - 0 Okamura
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Yang ha ganado el 43.74% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Okamura ha ganado el 44.98%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Yang, en forma reciente, ha ganado el 44.47% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Okamura ha ganado el 52.51%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 28.74% y 30.41% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Yang ha salvado el 54.07% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Okamura ha salvado el 58.1%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Yang ganó el 39.58% de los partidos jugados (G/P 19/ 29), y Okamura ganó el 44.19% (G/P 19/ 24), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Yang tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 50% (G/P 10/ 10), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 41% (G/P 11/ 16). Okamura tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Grass, ganando el 67% (G/P 4/ 2), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 18% (G/P 2/ 9).
- Nivel de jugador: En el último año, Yang ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 40.91% de los partidos (G/P 18/ 26), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 44.19% de los partidos (G/P 19/ 24). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Yang ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 132.29, mientras que Okamura ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 61.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Yang ha ganado el 38% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Okamura ha ganado el 22% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Yang ha convertido el 36.05% de las oportunidades de quiebre, y Okamura ha convertido el 34.41% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
789
Ranking
709
Mejor Ranking
27
Edad
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
870
Ranking
574
Mejor Ranking
32
Edad
R
Mano
Form
46% (75-87)
Total de Carrera V/D
47% (215-238)
29% (6-15)
YTD V/D
44% (12-15)
$0
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Jimmy Yang Vs Issei Okamura Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Yang VS Okamura
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Jimmy Yang | Issei Okamura |
|---|---|---|
| YTD W/L | 29% (6/15) | 44% (12/15) |
| Sets Win/Loss | 31% (15/33) | 47% (27/31) |
| Games Win/Loss | 44% (203/263) | 50% (263/268) |
| Hard Win/Loss | 23% (3/10) | 45% (10/12) |
| Clay Win/Loss | 33% (1/2) | 40% (2/3) |
| Indoor Hard W/L | 40% (2/3) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.46 | 0.1 |
| Aces Total | 105 | 27 |
| DFs per game | 0.4 | 0.13 |
| DFs Total | 91 | 33 |
| Avg Match Time | 1:38:2 | 1st Match |
| Avg Opp Rank | 107.05 | 84.81 |
| 1st Serve % | 55% (685/1236) | 66% (607/916) |
| 1st Serve W% | 71% (483/685) | 64% (389/607) |
| 2nd Serve W% | 44% (241/551) | 45% (139/309) |
| BPs Won% Total | 36% (31/86) | 34% (32/93) |
| Return Pts W% | 35% (434/1248) | 39% (365/940) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Futures W/L | 29% (6/15) | 44% (12/15) |
| Best of 3 Sets W% | 29% (6/21) | 44% (12/27) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 50% (3/6) | 29% (2/7) |
| Deciding Set W% | 50% (3/6) | 25% (1/4) |
| 1st set W, W | 67% (9/6) | 86% (14/12) |
| 1st set W, L | 33% (9/3) | 14% (14/2) |
| 1st set L, W | 0% (12/0) | 0% (13/0) |
Partidos Recientes Jugados Por Jimmy Yang
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats 
Moerani Bouzige
Player
Jimmy Yang
60%
(
36 of
60)
1st Serve %
47%
(
35 of
74)
7
Aces
4
2
Double Faults
10
69%
(
25 of
36)
1st Serve Won
74%
(
26 of
35)
54%
(
13 of
24)
2nd Serve Won
33%
(
13 of
39)
29%
(
4 of
14)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
37%
(
22 of
60)
Rtn Points Won
47%
(
35 of
74)
73
Total Points Won
61
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Sheng Tang
Player
Jimmy Yang
60%
(
30 of
50)
1st Serve %
54%
(
22 of
41)
7
Aces
2
4
Double Faults
6
93%
(
28 of
30)
1st Serve Won
45%
(
10 of
22)
35%
(
7 of
20)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
30%
(
15 of
50)
Rtn Points Won
59%
(
24 of
41)
59
Total Points Won
32
|
6-1 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jimmy Yang
Player
Yuquan Jin
46%
(
38 of
82)
1st Serve %
51%
(
46 of
90)
9
Aces
8
9
Double Faults
8
82%
(
31 of
38)
1st Serve Won
61%
(
28 of
46)
48%
(
21 of
44)
2nd Serve Won
55%
(
24 of
44)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
37%
(
30 of
82)
Rtn Points Won
42%
(
38 of
90)
90
Total Points Won
82
|
6-4 3-6 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Yuquan Jin
Player
Jimmy Yang
73%
(
37 of
51)
1st Serve %
60%
(
33 of
55)
5
Aces
4
0
Double Faults
5
86%
(
32 of
37)
1st Serve Won
73%
(
24 of
33)
50%
(
7 of
14)
2nd Serve Won
36%
(
8 of
22)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
24%
(
12 of
51)
Rtn Points Won
42%
(
23 of
55)
62
Total Points Won
44
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jimmy Yang
Player
Maximus Jones
51%
(
56 of
109)
1st Serve %
51%
(
57 of
112)
10
Aces
4
8
Double Faults
5
71%
(
40 of
56)
1st Serve Won
70%
(
40 of
57)
55%
(
29 of
53)
2nd Serve Won
55%
(
30 of
55)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
29%
(
4 of
14)
37%
(
40 of
109)
Rtn Points Won
38%
(
42 of
112)
111
Total Points Won
110
|
7-6(4) 4-6 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Woobin Shin
Player
Jimmy Yang
61%
(
37 of
61)
1st Serve %
60%
(
29 of
48)
8
Aces
3
5
Double Faults
2
84%
(
31 of
37)
1st Serve Won
86%
(
25 of
29)
54%
(
13 of
24)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
28%
(
17 of
61)
Rtn Points Won
33%
(
16 of
48)
60
Total Points Won
49
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Sheng Tang
Player
Jimmy Yang
63%
(
61 of
97)
1st Serve %
56%
(
58 of
103)
3
Aces
15
3
Double Faults
6
74%
(
45 of
61)
1st Serve Won
72%
(
42 of
58)
50%
(
18 of
36)
2nd Serve Won
40%
(
18 of
45)
29%
(
4 of
14)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
35%
(
34 of
97)
Rtn Points Won
42%
(
43 of
103)
106
Total Points Won
94
|
5-7 6-2 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Emile Hudd
Player
Jimmy Yang
66%
(
65 of
98)
1st Serve %
64%
(
63 of
99)
9
Aces
8
5
Double Faults
4
69%
(
45 of
65)
1st Serve Won
68%
(
43 of
63)
58%
(
19 of
33)
2nd Serve Won
39%
(
14 of
36)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
35%
(
34 of
98)
Rtn Points Won
42%
(
42 of
99)
106
Total Points Won
91
|
6-7(4) 6-3 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Daniel Little
Player
Jimmy Yang
40%
(
23 of
57)
1st Serve %
60%
(
40 of
67)
7
Aces
2
0
Double Faults
3
70%
(
16 of
23)
1st Serve Won
58%
(
23 of
40)
65%
(
22 of
34)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
33%
(
19 of
57)
Rtn Points Won
48%
(
32 of
67)
70
Total Points Won
54
|
6-1 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Keisuke Saitoh
Player
Jimmy Yang
74%
(
28 of
38)
1st Serve %
56%
(
24 of
43)
4
Aces
5
0
Double Faults
3
79%
(
22 of
28)
1st Serve Won
63%
(
15 of
24)
70%
(
7 of
10)
2nd Serve Won
32%
(
6 of
19)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
24%
(
9 of
38)
Rtn Points Won
51%
(
22 of
43)
51
Total Points Won
30
|
6-1 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Issei Okamura
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Sheng Tang
Player
Issei Okamura
72%
(
41 of
57)
1st Serve %
61%
(
34 of
56)
9
Aces
2
2
Double Faults
2
88%
(
36 of
41)
1st Serve Won
76%
(
26 of
34)
63%
(
10 of
16)
2nd Serve Won
45%
(
10 of
22)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
19%
(
11 of
57)
Rtn Points Won
36%
(
20 of
56)
66
Total Points Won
47
|
6-3 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Ajeet Rai
Player
Issei Okamura
57%
(
26 of
46)
1st Serve %
73%
(
30 of
41)
5
Aces
0
2
Double Faults
1
81%
(
21 of
26)
1st Serve Won
40%
(
12 of
30)
50%
(
10 of
20)
2nd Serve Won
36%
(
4 of
11)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
33%
(
15 of
46)
Rtn Points Won
61%
(
25 of
41)
56
Total Points Won
31
|
6-1 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Issei Okamura
Player
Charlie Pade
66%
(
57 of
87)
1st Serve %
66%
(
44 of
67)
4
Aces
4
2
Double Faults
2
63%
(
36 of
57)
1st Serve Won
57%
(
25 of
44)
40%
(
12 of
30)
2nd Serve Won
26%
(
6 of
23)
43%
(
6 of
14)
Break Points Won
21%
(
3 of
14)
45%
(
39 of
87)
Rtn Points Won
54%
(
36 of
67)
84
Total Points Won
70
|
7-5 6-2 | H2H | ||
| Q1 | 6-3 7-5 | H2H | |||
| R1 |
Stats
Naoki Tajima
Player
Issei Okamura
52%
(
55 of
105)
1st Serve %
60%
(
52 of
86)
6
Aces
1
13
Double Faults
2
75%
(
41 of
55)
1st Serve Won
71%
(
37 of
52)
40%
(
20 of
50)
2nd Serve Won
41%
(
14 of
34)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
15%
(
2 of
13)
42%
(
44 of
105)
Rtn Points Won
41%
(
35 of
86)
96
Total Points Won
95
|
3-6 6-3 6-3 | H2H | ||
| QF | 6-3 3-6 10-2 | H2H | |||
| Q1 | 6-1 6-1 | H2H | |||
| QF |
Stats
Kabir Hans
Player
Issei Okamura
81%
(
30 of
37)
1st Serve %
63%
(
33 of
52)
2
Aces
6
0
Double Faults
4
87%
(
26 of
30)
1st Serve Won
58%
(
19 of
33)
86%
(
6 of
7)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
14%
(
5 of
37)
Rtn Points Won
50%
(
26 of
52)
58
Total Points Won
31
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| Q2 | 6-1 6-3 | H2H | |||
| Q2 |
Stats
Dharmil Shah
Player
Issei Okamura
51%
(
37 of
73)
1st Serve %
62%
(
37 of
60)
0
Aces
3
5
Double Faults
3
73%
(
27 of
37)
1st Serve Won
70%
(
26 of
37)
53%
(
19 of
36)
2nd Serve Won
43%
(
10 of
23)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
37%
(
27 of
73)
Rtn Points Won
40%
(
24 of
60)
70
Total Points Won
63
|
7-6(1) 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Yang Vs Okamura Para Compartir
Más fotos de tenis de Yang están disponibles aquí y fotos de Okamura aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
